來源：中國經(jīng)營報

　　文 李玉洋

　　在月之暗面仲裁案掀起的這場輿論風(fēng)波里，朱嘯虎和楊植麟均有對外發(fā)聲（當(dāng)然主要是朱嘯虎的聲音），張予彤和其他4個投資方（靖亞資本、博裕資本、華山資本和萬物資本）至今都未有回應(yīng)。

　　從目前來看，朱嘯虎訴求明確：愿豁免張宇韜、月之暗面公司及其產(chǎn)品Kimi，支持年輕人追求AGI夢想，在張宇韜全職加入月之暗面的補償上沒有分歧。但對于張予彤，朱嘯虎表示他必須為金沙江創(chuàng)投的LP負(fù)責(zé)，“是她違背了受托責(zé)任，侵占了基金的資產(chǎn)。這件事，我們沒法放她一馬。”

　　可見，朱嘯虎的怒火主要集中到了張予彤身上，對月之暗面并無太多敵意。據(jù)了解，張予彤2011年加入金沙江創(chuàng)投，期間投資過包括小紅書在內(nèi)的明星項目，并在2023年2月晉升為金沙江創(chuàng)投的主管合伙人。在阿里巴巴投資月之暗面一事中，與楊植麟同為清華校友的張予彤扮演了重要角色，2024年4月她從金沙江創(chuàng)投離職。

　　根據(jù)朱嘯虎的說法，月之暗面在第一天就給了張予彤900萬股，相當(dāng)于初始股份的14%，遠(yuǎn)超循環(huán)智能拿到的9.5%。這不是簡單地沒有披露，而是設(shè)計了很多方式來隱瞞欺騙。

　　朱嘯虎表示，張予彤讓丈夫汪箴在月之暗面估值2億美元時投資15萬美元，占股0.075%，方便月之暗面將900萬免費股進(jìn)行贈予，通過汪箴名下的BVI公司持有。BVI公司是指在英屬維爾京群島（British Virgin Islands，簡稱BVI）注冊成立的離岸公司，也稱國際商業(yè)公司，具有免稅政策、保密性、靈活性和便捷性。

　　需要指出的是，2024年年初正值國內(nèi)主流大模型公司估值暴漲，紛紛從幾億美元跳漲到20億—30億美元。因此，之前看起來相對較小的利益在估值暴漲之后被放大。

　　另有消息傳出，在阿里巴巴那輪融資后，張予彤又從楊植麟手里獲得了300萬股，算下來其擁有的月之暗面股份總共1200萬股，并且賣給阿里巴巴一部分老股得以部分套現(xiàn)。

　　而套現(xiàn)的不只是張予彤，還有楊植麟等人。今年4月，行業(yè)傳出月之暗面創(chuàng)始人及相關(guān)人員套現(xiàn)4000萬美元的消息。

　　隨著月之暗面估值的大漲，張予彤隱密在金沙江創(chuàng)投期間手握月之暗面900萬股的事情，自然也引發(fā)朱嘯虎的大聲斥責(zé)。

　　不過，這里有個核心問題需要厘清，即循環(huán)智能的董事會批準(zhǔn)月之暗面的分拆事項時，張予彤有沒有持有月之暗面的股權(quán)？這對于“Kimi仲裁案”后續(xù)走向也許會有重大影響。